外排式通风柜的优与劣

　　在翻修的实验室内安装传统通风柜的缺点是没有足够的空间。设计师考虑到翻修的时间和有限的空间，从采购，安装和使用三方面考虑了2种通风柜系统的成本，结果显示，传统型通风柜将耗费688000美元而无管道净气型通风柜则会耗费622000美元。即使单台的净气型通风柜成本增加也不会增加实验室耗能成本。

　　无管道净气型通风柜系统。

　　优点：

　　虽然净气型通风柜技术不是一种zui新的技术，但是对于那些受条件限制的实验室改造来说，这确实是一种完美的创新性技术。至今为止，这27台配置了绿飞蝴TM技术的净气型通风柜，为Gallahue会堂带来了无尽的好处。

　　首先，巴特勒大学安装了大量的无管道净气型通风柜使得他成为使用这一技术的领头羊。更重要的是，这项技术大大降低了实验室的能耗。zui关键的一点是，空气的过滤和净化是在柜体内部完成的，不需要外接任何管道工程，而且，这些通风柜占用的空间也不大。这些特点解决了实验室改造所面临的一系列问题。

　　同时，因为无管净气型通风柜体系不需要繁琐的设计与施工，使得这项改造工程在限定的时间内完成。传统通风柜系统需要11个月而净气型系统只需8个月。

　　另一个突出的优点是节能!这项技术的整体造价要比传统通风柜系统低很多，而且每年可以节约很多能耗。以此为例，前面板高度在28英寸，面风速是60FPM，使用传统通风柜将耗费每年96720美元，而无管道净气型通风柜仅仅耗费了45500美元。很明显，使用后者才能节约运行成本。